Vorträge

Masernimpfung und Impfpflicht – vermeintliche Rettung vor tödlicher Seuche oder staatlicher Übergriff?

Donnerstag den 23.4.26 um 19 Uhr Bei Dimi – griechisches Restaurant – Bayernstraße 17, 86916 Kaufering

Förderbeitrag 25 € bei Voranmeldung, Abendkasse 30 €

Anmeldungen/Reservierungen an: Rolfkron@protonmail.com
Betreff: Vortrag Prof. Sönnichsen

Für die Indikationsstellung medizinischer Maßnahmen wird nicht nur ein solider wissenschaftlicher Nachweis des Nutzens gefordert, sondern auch eine Analyse der Relation zwischen möglichem Nutzen und drohendem Schaden. Dies gilt in besonderem Maße für Impfungen, die gesunden Menschen verabreicht werden, um eventuell in der Zukunft drohende Erkrankungen abzuwenden. Hier steht zunächst einmal nur der mögliche Schaden durch die Impfung im Vordergrund, denn man weiß nicht, ob der Mensch, der die Impfung erhält, überhaupt jemals – auch ohne Impfung – die Krankheit bekommen würde. Je seltener eine Infektionskrankheit in der Bevölkerung vorkommt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass man sich ansteckt. Die Masern gelten in Deutschland als so gut wie ausgerottet. Das bedeutet, dass deutsche Kinder ein verschwindend geringes Risiko haben, sich mit Masern zu infizieren oder gar schwer zu erkranken. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist der mögliche Schaden durch die Masernimpfung daher für das individuelle Kind größer als ihr Nutzen. Dies wirft gravierende ethische Fragen auf, denn eine medizinische Maßnahme, deren Schaden größer ist als der Nutzen, gilt als kontraindiziert. Darf der Staat seine Bürger zwingen, eine solche Impfung zu tolerieren und die Kinder dem Risiko eines Impfschadens auszusetzen, um eine Krankheit zu verhindern, die es nicht mehr gibt? Ist wissenschaftlich gesichert, dass ein Impfstopp zu einem dramatischen Anstieg von Maserntodesfällen führen würde, wie immer wieder behauptet wird? Im Vortrag sollen diese Fragen mit wissenschaftlicher Evidenz untermauert beantwortet werden.

Auf dem PanaCeHa-Kongress wird das Buch „Mut zum Widerspruch – Dissidenten der Alternativlosigkeit berichten“ vorgestellt. Zu diesem Buch habe ich ein Kapitel über meine Erfahrungen während der Corona-Zeit beigetragen.

Für die Indikationsstellung medizinischer Maßnahmen wird nicht nur ein solider wissenschaftlicher Nachweis des Nutzens gefordert, sondern auch eine Analyse der Relation zwischen möglichem Nutzen und drohendem Schaden. Dies gilt in besonderem Maße für Impfungen, die gesunden Menschen verabreicht werden, um eventuell in der Zukunft drohende Erkrankungen abzuwenden. Hier steht zunächst einmal nur der mögliche Schaden durch die Impfung im Vordergrund, denn man weiß nicht, ob der Mensch, der die Impfung erhält, überhaupt jemals – auch ohne Impfung – die Krankheit bekommen würde. Je seltener eine Infektionskrankheit in der Bevölkerung vorkommt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass man sich ansteckt. Die Masern gelten in Deutschland als so gut wie ausgerottet. Das bedeutet, dass deutsche Kinder ein verschwindend geringes Risiko haben, sich mit Masern zu infizieren oder gar schwer zu erkranken. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist der mögliche Schaden durch die Masernimpfung daher für das individuelle Kind größer als ihr Nutzen. Dies wirft gravierende ethische Fragen auf. Darf der Staat seine Bürger zwingen, eine solche Impfung zu tolerieren und die Kinder dem Risiko eines Impfschadens auszusetzen, um eine Krankheit zu verhindern, die es nicht mehr gibt? Ist wissenschaftlich gesichert, dass ein Impfstopp zu einem dramatischen Anstieg von Maserntodesfällen führen würde, wie immer wieder behauptet wird? Im Vortrag sollen diese Fragen mit wissenschaftlicher Evidenz untermauert beantwortet werden.

Entmedikalisierung – der Weg zur biopsychosozialen Gesundheit –
Wir leben in einer medikalisierten Gesellschaft, in der den Menschen abtrainiert wurde, ihre eigene Integrität von Leib und Seele zu spüren und ihren Gefühlen zu vertrauen. Wir sind nicht mehr selbstverständlich gesund, sondern brauchen ständig eine Bestätigung unserer Gesundheit durch medizinisch-diagnostische Maßnahmen. Jahr für Jahr werden wir aufgerufen, zur Gesundenuntersuchung zu gehen, Krebsfrüherkennungsuntersuchungen durchführen zu lassen, bei jedem Zipperlein zum Doktor zu laufen, und richtig gesund fühlt man sich erst, wenn – Gott sei Dank – wieder alle Tests negativ waren. Tatsächlich werden aber viele durch positive Testergebnisse erst einmal in Angst und Schrecken versetzt, wie wir vor allem in der COVID-Zeit durch sinnlose PCR-Massentests erleben durften. Dann sind weitere medizinische Untersuchungen notwendig, um die zahlreichen falsch positiven Befunde wieder aus der Welt zu schaffen und es bleibt doch das mulmige Gefühl: „Wenn ich aber nun doch die Krankheit habe und das letzte Untersuchungsergebnis, das Entwarnung gegeben hat, sich geirrt hat?“ Voller Zweifel werden wir zur nächsten Kontrolluntersuchung gedrängt. Damit wir gar nicht erst krank werden, nötigen uns das Nationale Impfgremium und eine Heerschar von Kollaborateuren in der Ärzteschaft zu 70 Impfungen für unsere Kinder und nochmals 190 Impfungen im Erwachsenenalter. Wenn man sich die wissenschaftlichen Nachweise zum Nutzen all dieser Maßnahmen anschaut, tun sich Abgründe auf. Doch es gibt auch Lichtblicke: Es gibt Menschen, die angefangen haben, nein zu sagen, die bereit sind, selbst wieder Verantwortung zu übernehmen, die in den Lebenswillen und die Selbstheilungskräfte unseres Wunderwerks Körper und noch mehr unseres noch größeren Wunderwerks Gehirn vertrauen. Und es gibt Ärzte, die erkannt haben, dass sich die mechanistisch-reduktionistische Medizin unserer Zeit auf einen von der Pharmaindustrie und anderen Profiteuren inszenierten Irrweg begeben hat, den wir schleunigst verlassen müssen, ohne auf die wahren Errungenschaften der modernen Medizin zu verzichten. Gemeinsam mit diesen Ärzten können wir das derzeitige Gesundheitswirtschaftssystem verlassen und ein ehrliches, solidarisches, bezahlbares Gesundheitssystem bauen, das die Einheit von Körper, Geist und Seele in ihrem sozialen Kontext in den Mittelpunkt stellt. In meinem Vortrag möchte ich nicht nur die Missstände aufzeigen, sondern vor allem auch praktische Tips für ein gesünderes Leben und die Aktivierung der Selbstheilungskräfte geben, z.B. durch Mentaltraining, Autosuggestion, Ernährung und körperliche Aktivität.

Seit der bedingten Zulassung der Corona-„Impfstoffe“ wurden in Österreich über 20 Millionen Injektionen durchgeführt. Mehr als 70% der Bevölkerung wurden mindestens einmal „geimpft“. Da es sich nicht um eine klassische Impfung handelt, sondern die körpereigenen Zellen durch Einbringung von fremder, modifierter mRNA genetisch manipuliert werden, um das körperfremde Spike-Protein zu produzieren, wird schon seit Beginn der Impfkampagne Ende 2020 diskutiert, ob das von den Körperzellen nach der „Impfung“ gebildete Spike-Protein oder gar „infektiöse“ mRNA-Partikel selbst von Geimpften ausgeschieden und auf Ungeimpfte übertragen werden könnten. Besonders kritisch wird die Möglichkeit gesehen, dass Spike-Protein oder mRNA über Bluttransfusionen übertragen werden. In diesem Vortrag soll nüchtern, sachlich und wissenschaftlich analysiert werden, welche Gefahren durch mRNA-„Impfungen“ tatsächlich für Ungeimpfte bestehen, sei es durch Bluttransfusionen oder durch „Shedding“. Dabei werden zunächst allgemein die Risiken durch Bluttransfusionen erläutert und es wird vor (unnötigen) Bluttransfusionen gewarnt. In Österreich wird viel zu viel Blut transfundiert. Die „Bluttransfusions-Industrie“ ist vor allem auch sehr lukrativ. Die Gefahren, die durch die mRNA-Impfungen zusätzlich dazugekommen sind, werden im Vergleich zu den ohnehin mit Bluttransfusionen verbundenen Risiken oft überschätzt, ebenso auch das Risiko durch Shedding. Möglicherweise droht größere Gefahr durch die kürzlich zugelassenen selbst-amplifizierenden mRNA-„Impfstoffe“. Auch hierzu wird der aktuelle Kenntnisstand präsentiert. In jedem Fall gilt es, Risiken und Gefahren realistisch einzuschätzen und nicht in den gleichen Fehler zu verfallen, der die sogenannte Corona-„Pandemie“ dominiert und ermöglicht hat: Übermäßige Angst, diesmal vor den Geimpften!

Seit der bedingten Zulassung der Corona-„Impfstoffe“ wurden in Österreich über 20 Millionen Injektionen durchgeführt. Mehr als 70% der Bevölkerung wurden mindestens einmal „geimpft“. Da es sich nicht um eine klassische Impfung handelt, sondern die körpereigenen Zellen durch Einbringung von fremder, modifierter mRNA genetisch manipuliert werden, um das körperfremde Spike-Protein zu produzieren, wird schon seit Beginn der Impfkampagne Ende 2020 diskutiert, ob das von den Körperzellen nach der „Impfung“ gebildete Spike-Protein oder gar „infektiöse“ mRNA-Partikel selbst von Geimpften ausgeschieden und auf Ungeimpfte übertragen werden könnten. Besonders kritisch wird die Möglichkeit gesehen, dass Spike-Protein oder mRNA über Bluttransfusionen übertragen werden. In diesem Vortrag soll nüchtern, sachlich und wissenschaftlich analysiert werden, welche Gefahren durch mRNA-„Impfungen“ tatsächlich für Ungeimpfte bestehen, sei es durch Bluttransfusionen oder durch „Shedding“. Dabei werden zunächst allgemein die Risiken durch Bluttransfusionen erläutert und es wird vor (unnötigen) Bluttransfusionen gewarnt. In Österreich wird viel zu viel Blut transfundiert. Die „Bluttransfusions-Industrie“ ist vor allem auch sehr lukrativ. Die Gefahren, die durch die mRNA-Impfungen zusätzlich dazugekommen sind, werden im Vergleich zu den ohnehin mit Bluttransfusionen verbundenen Risiken oft überschätzt, ebenso auch das Risiko durch Shedding. Möglicherweise droht größere Gefahr durch die kürzlich zugelassenen selbst-amplifizierenden mRNA-„Impfstoffe“. Auch hierzu wird der aktuelle Kenntnisstand präsentiert. In jedem Fall gilt es, Risiken und Gefahren realistisch einzuschätzen und nicht in den gleichen Fehler zu verfallen, der die sogenannte Corona-„Pandemie“ dominiert und ermöglicht hat: Übermäßige Angst, diesmal vor den Geimpften!

Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen, Arzt, Wissenschaftler, Autor (A): „Wissenschaft auf Abwegen“

Prof. Dr. oec. Konstantin Beck, Gesundheitsökonom Univ. Luzern (CH): „Der nachhaltige Geburtenrückgang“

Dr. med. Ute Krüger, Fachärztin für Pathologie, Autorin (S):
„Impfschäden unter dem Mikroskop“

Dr. med. Jörg-Heiner Möller, Kardiologe, ehem. Chefarzt Burglengenfelder Krankenhaus (D): «Post-Vac, die vertuschte Katastrophe»

Sonja L. Bauer, Journalistin «Berner Landbote» (CH):
„Interview mit einem Impfopfer“

Philipp Kruse, Rechtsanwalt, Zürich (CH):
«rechtliche Situation der Impfopfer»

Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Vogt, Herzchirurg, Zürich (CH):
„Plötzlich und unerwartet – Todesfälle im Amateur- und Profisport“

Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, Infektiologe (CH):
Ergänzende Informationen aus Sicht des Infektiologen

Philipp Kruse, Rechtsanwalt, Zürich (CH): „mRNA und Flugsicherheit oder der Schwarze Peter in den Luftfahrt-Institutionen“

Sonja L. Bauer, Journalistin «Berner Landbote» (CH): „Airliners for Humanity – Interview mit Flight Attendant“

Dr. Dirk Volker Seeling, Diplom-Psychologe, Business Coach (D):
«Long/Post COVID und mRNA-Impfnebenwirkungen»

Dr. Wolfgang Nestvogel, Theologe, Pastor der bekennenden Kirche Hannover (D): «Gott oder den Menschen gehorchen?»

Andreas Gafner, Nationalrat EDU (CH): „Informationen aus der parlamentarischen Politik“

Andrea Staubli, ABF Schweiz (CH): „Informationen aus der ausserparlamentarischen Politik“

23.04.2025 Seekirchen: Wie die Pharmaindustrie unser Gesundheitssystem zerstört

14.05.2025 Salzburg Stadt: Bluttransfusionen und Shedding – Verschwörungstheorie oder reale Gefahr

21.05.2025 Tamsweg: Wie die Pharmaindustrie unser Gesundheitssystem zerstört

23.05.2025 Mittersill: Wie die Pharmaindustrie unser Gesundheitssystem zerstört

27.05.2025 St. Veit im Pongau: Eine kritische Auseinandersetzung mit Impfungen für Erwachsene

11.06.2025 Saalfelden: Eine kritische Auseinandersetzung mit Impfungen für Erwachsene

Nähere Infos, Tickets und Anmeldung unter https://www.facebook.com/groups/gesellschaft.zukunft.salzburg/events oder per eMail an gesellschaft.zukunft.salzburg@gmx.at oder 06607307337

Die Fakten liegen alle auf dem Tisch und es ist klar, wer über Corona die Fakten, und wer die Fake-News verbreitet hat. Auf dieser Veranstaltung bieten wir einen vollständigen Überblick über die Geschehnisse der Corona-Zeit und ihre fachliche Einordnung aus medizinischer und jjuridischer Sicht.
Die Protokolle des Robert-Koch-Instituts, die politisch motivierten Maßnahmen, die angebliche „Pandemie der Ungeimpften“, die Nötigung zur Impfung bis hin zur Impfpflicht trotz fehlender Effektivität der Impfung, das komplette Versagen der WHO im Krisenmanagement und der Griff nach der Macht im Zeichen des vermeintlichen Schutzes unserer Gesundheit. Die Corona-Krise war und ist der größte Medizinskandal aller Zeiten. Und leider muss man befürchten, dass weitere bösartige Pläne bereits in der Schublade liegen.
Es wird Zeit, aufzuwachen und Widerstand zu leisten. Mit umfassendem Wissen klären wir über die großen Zusammenhänge auf und erarbeiten gemeinsam Wege aus der Krise.

Nähere Infos, Tickets und Anmeldung unter
https://www.eventim-light.com/at/a/6529b2dad546a07f2686ec0d/e/67717c1e6281131e779367dc?lang=de

16.01.2025 Obertrum: Bluttransfusionen und Shedding – Verschwörungstheorie oder reale Gefahr

22.01.2025 Tamsweg: Bluttransfusionen und Shedding – Verschwörungstheorie oder reale Gefahr

29.01.2025 Saalfelden: Durch das NIG empfohlene Impfungen für Kinder – evidenzbasiert oder gefährlich?

05.02.2025 Salzburg: Durch das NIG empfohlene Impfungen für Kinder – evidenzbasiert oder gefährlich?

18.02.2025 Altenmarkt: Wie die Pharmaindustrie unser Gesundheitssystem ruiniert

Nähere Infos, Tickets und Anmeldung unter https://www.facebook.com/groups/gesellschaft.zukunft.salzburg/events oder per eMail an gesellschaft.zukunft.salzburg@gmx.at oder 06607307337

Die Medizin befindet sich in einer Krise. Die COVID-Pandemie hat gezeigt, wie anfällig die Menschen für Propaganda sind und wie leicht es ist, medizinische Maßnahmen bevölkerungsweit durchzudrücken, obwohl sie nachgewiesenermaßen ihren Zweck nicht erfüllen. Doch die Vorgeschichte zu COVID beginnt schon vor mehr als hundert Jahren mit den Anfängen der pharmazeutischen Industrie und der chemischen Synthese von Arzneimitteln. Besonders in den letzten Jahrzehnten ist das Missverhältnis zwischen Nutzen für den Patienten und Gewinnmaximierung unter Inkaufnahme von Schaden eskaliert. Der Durchschnittsösterreicher konsumiert im Jahr 27 Packungen apothekenpflichtige Arzneimittel. Ein Viertel der Bevölkerung über 60 Jahren nimmt täglich fünf oder mehr verschiedene Medikamente ein. Bei den über 80jährigen ist schon die Hälfte der Bevölkerung von dieser sogenannten Polypharmazie (>4 Arzneisubstanzen tgl.) betroffen. Wie ein roter Faden zieht sich die übereilte Zulassung von Medikamenten und Impfstoffen aufgrund fehlerhafter Studien, ihre breite Vermarktung und ihre Marktrücknahme Jahre später durch die Geschichte. Nebenwirkungen werden zuerst geleugnet und anschließend vertuscht. Nur selten werden Firmen verurteilt und noch seltener erfährt eine breite Öffentlichkeit davon. Die Branche hat alle Bereiche in Wissenschaft, Medizin und Politik infiltriert, um ihre Gewinne zu steigern, ohne dass es hierdurch – von wenigen Ausnahmen abgesehen – zu einer Verbesserung der Gesundheit kommt. Der Vortrag zeigt die Probleme der zunehmenden, gewinnorientierten Medikalisierung auf und soll auch Tipps geben, wie man für sich selbst sinnvolle Entscheidungen treffen kann, welche Medikamente oder Impfstoffe man sich verordnen lässt oder lieber nicht.

Die Evidenzbasis der Masern-Impfpflicht in Deutschland

Im Jahr 2019 wurde in Deutschland die Masernimpfpflicht gesetzlich verankert, angeblich wegen zunehmender Masernfälle und, um einer zunehmenden „Impfmüdigkeit“ der Bevölkerung entgegenzuwirken. Tatsächlich ist jedoch über die letzten Jahre keine Zunahme an Masernfällen zu beobachten. Laut European Centers for Disease Control and Prevention gab es 2021 in Deutschland 15 Masernfälle, 2022 10 und 2023 82. Die Impfquote liegt seit Jahren konstant bei etwa 97% für die erste und bei 93% für die zweite Impfung. Epidemiologisch besteht daher kein Grund für eine Impfpflicht. In diesem Vortrag sollen die Vor- und Nachteile der Masernimpfung aus Sicht der Epidemiologie und aus der Sicht des individuellen Menschen betrachtet werden, um das Nutzen-Schaden-Verhältnis realistisch dazustellen und so zu einer individuellen Impfentscheidung zu kommen. Die Evidenz für Impfeffektivität und Auswirkungen auf die Häufigkeit von Erkrankungen, Komplikationen und Todesfällen wird dem Nebenwirkungsrisiko der Impfung gegenübergestellt.Es wird gezeigt, dass die Freiheit des Einzelnen oder der Eltern von betroffenen Kindern nicht durch staatliche Bevormundung beschnitten werden darf und dass der gewissenhaften und transparenten ärztlichen Aufklärung über Nutzen und Risiken eine bedeutende Rolle zukommt.

Die WHO – eine Gefahr für Gesundheit und Demokratie

Mit der Begründung des „katastrophalen Versagens“ der Staaten der Welt, die Corona-Krise zu bewältigen, strebt die WHO an, die Internationalen Gesundheitsvorschriften in der Fassung von 2005 zu überarbeiten und einen zusätzlichen Pandemievertrag abzuschließen. Beide Vertragswerke sollen der WHO weitreichendere Kompetenzen sichern, um zukünftige Pandemien und andere „Public Health Emergencies of International Concern“ („PHEIC“) effektiver managen zu können. Doch gerade die Corona-Krise hat eindrücklich gezeigt, dass viele Empfehlungen der WHO falsch waren und der Gesundheit der Weltbevölkerung großen Schaden zugefügt haben. In diesem Vortrag sollen zum einen die Strukturen, finanziellen Verflechtungen und Abhängigkeiten der WHO und ihres derzeitigen Generaldirektors beleuchtet und zum anderen die Fehler der WHO im Corona-Management aufgedeckt werden. Es stellt sich die Frage, ob einer Organisation, die durch hochgradige Interessenkonflikte und Abhängigkeiten von der pharmazeutischen Industrie und der Impf-Lobby belastet ist und die aufgrund ihrer Grundstruktur keine von Bürgern demokratisch gewählte Institution darstellt, mehr Machtbefugnisse eingeräumt werden sollen.

Die Medizin befindet sich in einer Krise. Die COVID-Pandemie hat gezeigt, wie anfällig die Menschen für Propaganda sind und wie leicht es ist, medizinische Maßnahmen bevölkerungsweit durchzudrücken, obwohl sie nachgewiesenermaßen ihren Zweck nicht erfüllen. Doch die Vorgeschichte zu COVID beginnt schon vor mehr als hundert Jahren mit den Anfängen der pharmazeutischen Industrie und der chemischen Synthese von Arzneimitteln. Besonders in den letzten Jahrzehnten ist das Missverhältnis zwischen Nutzen für den Patienten und Gewinnmaximierung unter Inkaufnahme von Schaden eskaliert. Der Durchschnittsösterreicher konsumiert im Jahr 27 Packungen apothekenpflichtige Arzneimittel. Ein Viertel der Bevölkerung über 60 Jahren nimmt täglich fünf oder mehr verschiedene Medikamente ein. Bei den über 80jährigen ist schon die Hälfte der Bevölkerung von dieser sogenannten Polypharmazie (>4 Arzneisubstanzen tgl.) betroffen. Wie ein roter Faden zieht sich die übereilte Zulassung von Medikamenten und Impfstoffen aufgrund fehlerhafter Studien, ihre breite Vermarktung und ihre Marktrücknahme Jahre später durch die Geschichte. Nebenwirkungen werden zuerst geleugnet und anschließend vertuscht. Nur selten werden Firmen verurteilt und noch seltener erfährt eine breite Öffentlichkeit davon. Die Branche hat alle Bereiche in Wissenschaft, Medizin und Politik infiltriert, um ihre Gewinne zu steigern, ohne dass es hierdurch – von wenigen Ausnahmen abgesehen – zu einer Verbesserung der Gesundheit kommt. Der Vortrag zeigt die Probleme der zunehmenden, gewinnorientierten Medikalisierung auf und soll auch Tipps geben, wie man für sich selbst sinnvolle Entscheidungen treffen kann, welche Medikamente oder Impfstoffe man sich verordnen lässt oder lieber nicht.

Der Weg vom Gesundheitswirtschaftssystem in der Krise zur ganzheitlichen biopsychosozialen Gesundheitsfürsorge

Unser Gesundheitssystem ist zum „Gesundheitswirtschaftssystem“ verkommen, in dem es überwiegend um Gewinnmaximierung für Pharmaindustrie, Medizinproduktehersteller, Krankenhausträger und Ärzte und nicht mehr um Gesundheit geht. Zu diesem Zwecke wurde und wird die Bevölkerung „medikalisiert“, d.h. man gewöhnt den Menschen systematisch ab, den eigenen Körper, Gesundheit und Krankheit wahrzunehmen. Dies gipfelte in der Coronakrise: Man brauchte einen Test, um zu wissen, ob man gesund ist (Schaffung des absurden Begriffs des „asymptomatisch Kranken“), und man braucht eine Injektion um gesund zu bleiben, selbst wenn man die Erkrankung schon durchgemacht hat und dadurch weitgehend immun ist („hybride Immunität“). Die heute verbreitete Vorstellung von Krankheit und Gesundheit ist auf das mechanistische Funktionieren eines biologischen Körpers reduziert worden und lässt außer Acht, dass der Mensch ein komplexes biopsychosoziales Wesen ist. Es stellt sich die Frage, wie es gelingen kann, eine dem Menschen dienende ganzheitliche biopsychosoziale Gesundheits-versorgung zu etablieren. In diesem Vortrag sollen wichtige Schritte aufgezeigt werden, um durch Aufklärung, gestärkte Selbstwahrnehmung, Salutogenese und realistische Risikoeinschätzung zu „entmedikalisieren“, Selbstheilungskräfte zu aktivieren und eine menschliche, supportive Gesundheitsversorgung zu etablieren. Wenn wir, die Bevölkerung, den von der Pharmalobby und ihren Handlangern diktierten Unsinn nicht mehr mitmachen, dann bleiben die Geschäftemacher auf ihren Produkten sitzen – so wie mit den Millionen von COVID-Impfdosen bereits geschehen.